案例一

湖北某酒業公司訴劉某侵害商標權糾紛案

【基本案情】湖北某酒業公司系一家生產、銷售白酒為主的大型企業，旗下的“白云邊”品牌白酒具有較高知名度。2022年，劉某因銷售假冒“白云邊”系列白酒被公安機關立案調查，并被檢察機關提起公訴，天門法院經審理，認定劉某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處劉某有期徒刑七個月，并處罰金。

2024年，湖北某酒業公司向天門法院提起訴訟，主張劉某銷售假冒“白云邊”白酒的行為侵犯其注冊商標專用權，要求劉某承擔賠償損失的民事責任。天門法院經審理認為，根據生效的刑事判決書認定的事實，可以認定劉某銷售了假冒案涉“白云邊”注冊商標的商品，該行為屬于侵害商標專用權行為。根據有關法律規定，劉某被判處有期徒刑、罰金等刑事責任，并不影響其承擔民事責任。根據雙方舉證質證情況，天門法院酌定賠償金額為20000元。一審判決后，該酒業公司上訴，二審法院維持原判，現該案已生效。

【典型意義】實踐中，很多經營者認為，受到過刑事處罰后，不應再進行民事賠償，往往對原告主張的民事賠償感到十分冤枉。該案的審理裁判，對此類觀念進行了糾正。我們在此提醒，各類市場主體在經營過程中，須誠信經營，樹立知識產權神圣不可侵犯意識，尊重他人知識產權，不制假、不售假、不仿冒、不偽造，否則不僅要受到行政或刑事處罰，還須承擔民事賠償責任。

案例二

杭州某服飾公司訴孫某著作權侵權糾紛案

【基本案情】杭州某服飾公司（以下簡稱服飾公司）是一家從事服裝生產和銷售的公司，該公司聘請攝影師和模特拍攝了一組照片，用于服裝展示、宣傳，并對照片以攝影作品進行了著作權登記，還在其網店發布了一款女式裙裝。經調查，服飾公司在某購物平臺發現孫某的網店售賣的一款女式裙裝也在使用該攝影作品作展示、宣傳，售價僅為47.9元，遠低于其網店售價280元。該服飾公司遂通過公證取證的方式固定了相關侵權事實，并網購了一件侵權產品作為證據，向天門法院提起侵權之訴。經審理查明，孫某案涉產品鏈接中使用了服飾公司拍攝的照片；其銷售的實物雖未冠以原告公司的商標，但款式與原告公司產品相似。

天門法院根據服飾公司提供的相關證據，認定其對案涉圖片享有著作權。服飾公司與孫某網店經營內容均為服裝銷售，孫某未經服飾公司同意許可，擅自在其經營的網店中使用案涉圖片進行宣傳，侵害了服飾公司享有的攝影作品的信息網絡傳播權。天門法院根據案涉攝影作品用途及數量、被告經營規模等情況，判令孫某停止侵權，立即刪除平臺侵權圖片，并賠償服飾公司經濟損失及合理維權費用共計7500元。

【典型意義】在自媒體、電商蓬勃發展的今天，互聯網交易給人們帶來了諸多便利，也導致網絡侵權更加簡易、頻繁。我們在此提醒，電商平臺經營者要提升知識產權保護意識，在網絡發布產品展示、文字說明及圖片信息需要使用他人作品時，應當嚴格審查，依法取得著作權人許可，杜絕“拿來主義”。否則，會因此產生停止侵權（包括停止銷售、刪除鏈接）、賠償損失、支付維權合理費用、賠禮道歉等法律后果。

案例三

廣州某服飾有限公司訴金某、上海某信息技術有限公司

侵害商標權糾紛案

?

【基本案情】廣州某服飾公司1995年創立“歌莉婭”品牌，該公司對該品牌在全國均設有統一形象的專賣店及專柜網點，在女性服裝領域具有一定知名度。該服飾公司經國家商標局核準注冊“歌莉婭”系列商標，該商標類別包括服裝、外套、褲子、T恤、裙子、上衣等，且目前都在有效期內。廣州某服飾公司經調查發現，金某在拼某某平臺開設網店銷售印有歌莉婭商標標識的服裝，在服裝鏈接處使用“歌莉婭”商標作為標題文字宣傳，經公證取證，廣州某服飾公司以金某和平臺公司（上海某信息技術有限公司）侵害其商標權為由訴至法院。

根據廣州某服飾公司提交的商標注冊證，可以認定其依法享有案涉商標專用權。廣州某服飾公司提交的公證書顯示金某開設的案涉店鋪內售賣的產品上印有案涉商標標識，且產品鏈接中標有案涉商標文字，構成商標性使用，該行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第一項所規定的“未經商標注冊權人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標的”行為。因本案事實清楚，法院啟動訴前調解快速處理侵權糾紛案件，最終，雙方自愿達成調解協議。

【典型意義】服裝產業是天門市的支柱產業之一，天門服裝電商產業日益發展壯大，不少經營者知識產權保護意識不強，不注重自身品牌的培育、宣傳和保護，出現了“搭便車”“傍名牌”等侵犯知識產權的行為：如開設網店在店鋪鏈接處直接宣傳知名品牌正品或售賣侵犯他人擁有注冊商標專用權的商品，從而導致被投訴、被起訴的現象爆發，造成了網店信譽、財產等各方面的損失。我們在此提醒，服裝經營者一方面在進購商品時，應注意保留供貨商信息、進貨合同、發票等證據，以證明商品系合法取得，避免因證據缺失而吃“啞巴虧”；另一方面，在推介宣傳相關商品時，應注意杜絕直接采取“拿來主義”攀附名牌等行為，提升知識產權保護意識和創新意識，注重打造自身品牌，推動公司行穩致遠。

案例四

劉某某涉嫌生產銷售侵權假冒乳膠漆案

?

【基本案情】2024年5月，天門市市場監管局會同公安機關，根據舉報線索依法對當事人劉某某的乳膠漆生產車間、倉庫進行執法檢查。現場發現其生產車間、倉庫有生產設備三臺（套）、原輔料1751桶（袋），印有“立邦”“多樂士”“華潤”“晨陽”等注冊商標圖案的成品乳膠漆248桶、空漆桶8189個。經商標權利人鑒定，上述產品均為侵權產品，我局依法采取扣押強制措施。經查，2021年9月當事人在武漢市何某處采購假冒空漆桶，在自家廠房內生產并在某電商平臺銷售。同時聯系江西省鐘某某、黃某某等人在某電商平臺銷售涉案產品，并組織湖北省京山市胡某等人刷單、寫好評，涉案人員7人。當事人銷售涉案產品近5萬桶，貨值金額700余萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定，構成商標侵權行為，且涉嫌犯罪。天門市市場監管局依法將該案移送天門市公安局進一步調查處理。

【典型意義】此案充分展現了全省市場監管部門積極發揮網絡市場監管聯席會議機制和作用，聯合成員單位在全省范圍內開展2024年網絡市場監管促發展保安全專項行動，聚焦社會關注度高、涉及面廣、反映強烈的重點問題，按照屬地監管和線上線下一體化監管原則，依法查處網絡銷售侵權假冒偽劣商品等違法行為，有效凈化了網絡市場。該案已入選2024年度全省民生領域知識產權保護十大典型案例。

?